在做這次對(duì)比評(píng)測(cè)前，先說(shuō)兩個(gè)關(guān)于PM2.5檢測(cè)儀的基本要點(diǎn)：

 

　　1，如何看待便攜檢測(cè)儀和公布的數(shù)據(jù)。

 

　　測(cè)量空氣中pm2.5細(xì)顆粒物污染的方法有很多，目前便攜檢測(cè)儀使用比較準(zhǔn)確的技術(shù)是激光檢測(cè)，測(cè)量的是單位空氣中顆粒物個(gè)數(shù)。而我們熟悉的測(cè)量數(shù)據(jù)，以及公布的標(biāo)準(zhǔn)，則是單位空氣中顆粒物的重量，也就是μg/m3。

 

　　這兩者之間并不是成正比的關(guān)系，不同地區(qū)，不同細(xì)顆粒物的類(lèi)別大小都不同，因此檢測(cè)儀想顯示成我們熟悉的PM2.5重量指數(shù)，必須經(jīng)過(guò)模擬換算。因?yàn)槭悄M的，“不準(zhǔn)確”是必然的。這是便攜PM2.5檢測(cè)儀天生的缺陷。即便是正經(jīng)的經(jīng)過(guò)校準(zhǔn)的檢測(cè)儀，給出的準(zhǔn)確度，也都是正負(fù)10%、15%這樣，甚至有20%到25%的。也就是說(shuō)，如果PM2.5實(shí)際是400μg/m3的時(shí)候，檢測(cè)儀顯示300到500，都是正常的誤差范圍。

 

　　為了減少誤差，需要盡量換算出更準(zhǔn)確的重量測(cè)量結(jié)果。我們對(duì)比準(zhǔn)確度，也就是看哪個(gè)廠家能找出更好的換算曲線(xiàn)。雖然做不到*，但還好我們平時(shí)測(cè)量PM2.5并不需要非常準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，一般的誤差也不影響日常家用。

 

　　2，主要測(cè)霧霾的話(huà)，不需要甲醛功能。

 

　　便攜PM2.5檢測(cè)儀雖然不夠準(zhǔn)確，但相比便攜甲醛檢測(cè)儀器，卻是靠譜多了。目前大部分便攜甲醛或者TVOC檢測(cè)儀使用電化學(xué)或者半導(dǎo)體檢測(cè)技術(shù)，這些技術(shù)非常容易被空氣中其他成分所影響，誤報(bào)的可能比較高。

 

　　因此對(duì)于一般不太需要檢測(cè)甲醛的用戶(hù)，購(gòu)買(mǎi)只針對(duì)PM2.5的檢測(cè)儀器就好了，價(jià)格會(huì)便宜，也會(huì)減少因?yàn)檎`報(bào)而造成你無(wú)理由的過(guò)度擔(dān)憂(yōu)。對(duì)于正在裝修或者新買(mǎi)家具的用戶(hù)，購(gòu)買(mǎi)含甲醛檢測(cè)功能的便攜儀器，但一定要了解這些儀器并不，結(jié)果不能作為終的判斷依據(jù)，如果需要確認(rèn)，還是要找專(zhuān)業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)復(fù)測(cè)。